• “No estamos en contra de los Heat, pero que paguen lo que deben”, dicen los residentes de Miami Dade

MIAMI 2 DE JUNIO DE 2014, nhr.com—Un grupo de residentes del condado Miami Dade con que hablamos durante una fiesta de cumpleaños este fin de semana, discutían sobre el caso de los Miami Heat y el contrato que será ratificado mañana martes si los comisionados aprueban la recomendación del alcalde Carlos Giménez.

Uno de los presentes preguntaba qué ¿si los Ángeles Clippers se acaban de vender en 2 mil millones de dólares, cuánto valen los Miami Heat?

Y  otro se pregunto, cuanto los Heat le pagan al condado Miami Dade cada año ?

Y todos quedaron perplejos cuando se enteraron que solamente le han pagado al condado menos de $500,000 en todos los años que han estado jugando en la Triple A Arena, pero que aun le deben $3.3 millones de dólares que el ex Inspector General, Christopher Mazzella encontró en una investigación llevada a cabo por su oficina y que ni siquiera los comisionados han presionado a la administración para que obligue a los Heat pagar lo que deben al condado.

También el ex Inspector General Christ Mazzella sugirió en las conclusiones de su investigación  que se recuperaran $668,100, nombrado en su reporte como “cuestionables” dinero que Miami Heat pagara a su cabildero, en comisiones, y en otros gastos, ya que era dinero que nada tenía que ver con el contrato entre Heat y el Condado.

“Todo parece ser que los comisionados están de acuerdo con que el equipo local continúen sin pagar”, dijo uno de los presentes que es  presidente de un banco local.

De acuerdo con los récords que nelsonhortareporta.com ha obtenido, en lugar de Micky Arison y el Miami Heat aportarle algún dinero al condado o a la ciudad de Miami, es el condado el que le entrega cada año un subsidio de 6.4 millones de dólares para costo de su operación, dinero del contribuyente, que fue aprobado por el entonces alcalde Alex Penelas, y el nuevo contrato aumentaría ese subsidio.

En el contrato, Micky Arison y el Miami Heat estuvieron de acuerdo en entregarle al condado el 40 por ciento de sus ganancias una vez que pasen de los $14 millones, pero casi nunca se ha superado esa cifra.

Los ejecutivos de la arena y sus cabilderos  Jorge Luis López y Pablo Acosta están buscando extender el contrato actual que vence en el 2029 y se le dé una extensión de otros 10 años con el fin de invertir en mejoras para la Arena.

El único comisionado que ha presionado a la administración para obtener un mejor contrato con los Miami Heat es Xavier Suarez, este ha estado indagando y en las ultima horas obtuvimos documentos de sus trámites, por ejemplo el pasado miércoles 28, la asistente del comisionado Jannete Jay, pone al tanto al comisionado Suarez sobre su conversación con la abogada del condado Geri Bonzon-Keenan.

“Hablé con Geri Bonzon-Keenan (abogado del Condado), ella interpretó que la primera renovación del contrato puede salir en cualquier momento. Las partes están obligadas a negociar de “buena fe” (criterios) sin embargo no están obligados a llegar a un acuerdo. También mencionó que la opción de renovar sólo está disponible hasta el 30 de junio de 2029, y que un acuerdo tendría que llegar en 2028.

From: “Jay, Janelle (DIST7)” <janelle@miamidade.gov>
To: “‘Xavier Suarez'” <xaviersuarez@aol.com>, “Padron, Joanne (DIST7)” <joannep@miamidade.gov>
Subject: RE: Renegotiation of Heat Arena lease – see 2.1

I spoke with Geri Bonzon-Keenan (County Attorney) – she interpreted that the first renewal can kick in at any time before. The parties are obliged to negotiate in “good faith” (criteria) however they are not required to reach an agreement. She also mentioned that the option to renew is only available until June 30, 2029, and that an agreement would have to be reached by 2028.

A lo que el comisionado Suarez le responde:

“¡ Wow! Esa es una de las disposiciones de renovación peor redactada que he leído jamás. Por favor pongala en mi escritorio y la miraré otra vez el viernes. También, pregunte al abogado del Condado pertinente, (1) ¿cómo interpreta el primer periodo de renovación y (2) ¿Cuáles son los criterios para la renovación?

Xavier

From: Xavier Suarez [mailto:xaviersuarez@aol.com] Sent: Wednesday, May 28, 2014 2:12 PM
To: Padron, Joanne (DIST7); Jay, Janelle (DIST7)
Subject: Re: Renegotiation of Heat Arena lease – see 2.1

Wow! That is one of the worst-drafted renewal provisions I have ever read.
Please put on my desk and I will look at it again Friday.
Also, ask the pertinent county attorney to interpret it as to (1) how he/she interpreted the first renewal period to kick in, and (2) what are the criteria for renewal?
Xavier

Se espera que mañana martes los comisionados de Miami Dade aprueben o rechacen la recomendación hecha por el alcalde Carlos Giménez, de aprobar el contrato de extensión a los Miami Heat y donde de nuevo el condado, lejos de obtener las ganancias debidas, permitirá al propietario de los Heat obtener ganancias y subsidios millonarios y los residentes de Miami Dade continuaran pagándole a Micky Arison y su equipo,  y aquí vuelve a surgir la pregunta  que nos hacían en la fiesta, “¿Si Los Ángeles Clippers se vendieron en $2 mil millones de dólares, cuando costaran los Miami Heat ganadores de tres campeonatos y pudiera el cuarto estar al doblar de la esquina? ”, y si Arison algún día vendiera sus Miami Heat, el condado Miami Dade recibiría alguna ganancia?.