MIAMI 26 DE NOVIEMBRE DE 2018, nhr.com—Fuentes desde Tallahassee dicen que el Presidente del Senado, Bill Galvano, tiene dudas sobre las posibilidades de ofrecerle compensación a la industria de las carreras de perros ahora que su sustento ha sido eliminado por los votantes.
Miami, Broward y West Palm Beach serán dos condados del Sur de Florida que sufrirán económicamente por la suspensión de estos eventos.
Una enmienda constitucional dirigida a poner fin a las carreras de perros en vivo en Florida ganó en la urna a en las elecciones del dia 6 de noviembre con 69 por ciento de los votos, para aprobarse dichas enmiendas solo se necesitan menos de 60 por ciento de aprobación para ser añadidas los documento legales del gobierno del estado.
Sin embargo en Florida, las carreras de perros en vivo continuaran en por lo menos 11 pistas, ya que la Enmienda 13 para apuestas en carreras de perros, las llamadas pari-mutuels del estado, continuaran hasta el principio de 2021.
Otras apuestas en estos canódromos, incluyendo juegos de cartas, continuaran después de que las carreras de perros terminen.
Algunos criadores y entrenadores han comentado en privado si los legisladores estarían dispuestos a amortiguar el golpe con un pago, o al menos proporcionar algunos fondos para la transición de los perros de carreras que necesitarán hogares cuando los canódromos empiecen a cerrar.
El senador Galvano, republicano de Bradenton que asumió el liderazgo de su cámara el martes, no lo cree, “no me han preguntado sobre eso”, dijo.
En general, las pari-mutuels en Florida están obligadas a seguir ejecutando carreras de perros o caballos en vivo, para tener juegos de cartas haciendo que esas instalaciones ganen más dinero.
“Así que venir y pedir un paquete de compensación es probablemente algo difícil para ellos”, dijo el senador Galvano sobre los intereses de los dueños de galgos.
Por otra parte, uno de los principales partidarios de la enmienda, Carey Theil, Director Ejecutiva de GREY2K USA dijo que no se oponía a tal apropiación.
“La enmienda 13 es autoejecutable, y la acción legislativa no es necesaria”,.
“Dicho esto, sería apropiado que los legisladores faciliten esta transición ofreciendo asistencia a los trabajadores del hipódromo”, agregó. “Si se presenta esta legislación, buscaremos también obtener fondos para la adopción de galgos.”
Por su parte la Asociación que agrupa a los dueños y criadores de galgos ha sugerido previamente que el estado podría enfrentar pleitos por valor de cientos de millones de dólares, diciendo que la enmienda equivale a una “toma” inconstitucional. En el lenguaje de la ley constitucional, una toma es cuando el gobierno “utiliza, regula, o se apodera de la propiedad privada” y no paga por ello.
Florida también tiene su propia ley, el “Bert J. Harris Jr. Ley de protección de los derechos de propiedad privada”, para proteger a los propietarios de las “confiscaciones” que no se elevan a una violación de la Constitución de Estados Unidos.
El abogado de Broad & Cassel, Stephen Turner, quien con éxito representó a un granjero de cerdos de Florida en una demanda sobre la enmienda constitucional del estado “cerdo preñados”, dijo en una carta su opinión que la enmienda 13 es legalmente.
“En cambio, apostar por las razas de perros es una molestia para el derecho común, y una enmienda constitucional que revierte esa actividad a estatus ilegal no causará la toma de propiedad”, escribió Turner, concluyendo, “su prohibición está dentro del poder policial del estado”.
