MIAMI 28 DE FEBRERO DE 2022, nhr.com—Para los conservadores que seguimos la política en Estados Unidos, los escándalos de Hunter, hijo de Joe Biden, ha sido el regalo que sigue dando frutos, con sus luchas públicas contra la adicción, su escandalosa vida privada y su enredada vida empresarial. Por su parte a la izquierda y por consiguiente a los demócratas, las tribulaciones de Hunter se descartan como una obsesión política republicana y un tema de conversación para el periodismo sensacionalista y los chismes de Internet.
Pero la semana pasada como informamos en dos artículos, dos testigos llamados ante un gran jurado federal con sede en Wilmington, Delaware, que está investigando los asuntos fiscales del hijo del presidente, hicieron que el tema fuera más difícil de evitar.
Primero estuvo Lunden Roberts, con quien Biden tiene un hijo no reconocido de tres años. Luego, Zoe Kestan, una exnovia y diseñadora de lencería y textiles, pasó cinco horas dando testimonio sobre los gastos de Biden, que incluyen: según se ha informado que se hospedó en el Chateau Marmont en Los Ángeles, donde, en 2018, el joven Biden estaba cocinando cocaína crack.
JOE BIDEN Y SU HIJO HUNTER
Donald Trump trató de cuestionar los tratos comerciales de Hunter en Ucrania, Rusia y China, que incluían consultorías y obsequios bien pagados, y acusaciones de que, como vicepresidente, Joe Biden había moldeado la política exterior estadounidense en Ucrania para beneficiar a su hijo.
Para Trump, resultó contraproducente, cuando los esfuerzos por descubrir información sobre los Biden y Ucrania ayudaron a desencadenar su primer juicio político. Luego apareció la computadora portátil perdida de Hunter Biden, con su biblioteca de imágenes decadentes y cadenas de correos electrónicos comerciales, misteriosamente dejada en un taller de reparación de Wilmington, que llegó a los operativos políticos republicanos, incluidos Rudy Giuliani y Steve Bannon, además de la prensa conservadora y el FBI.
Por otro lado político, el presidente del comité de inteligencia de la Cámara, el siniestro Adam Schiff, dijo que la computadora portátil era una “mancha” de la inteligencia rusa, y 50 ex funcionarios de inteligencia dijeron que probablemente era desinformación rusa, pero sin embargo, ahora, casi nadie discute su autenticidad.
Hunter Biden confirmó que estaba bajo investigación federal por un asunto fiscal en diciembre de 2020, días después de que su padre fuera elegido presidente. El fiscal general Bill Barr dijo que “no había visto una razón” para nombrar un abogado especial para supervisar las investigaciones, que incluyen una investigación realizada por una unidad federal de fraude de valores en Nueva York y otra en Pensilvania.
Biden no ha sido acusado de ningún delito, y el fiscal general de Delaware, David Weiss, que supervisa la investigación, es considerado un francotirador que probablemente no se dejará influir por la presión política. Fue designado por Trump por recomendación de los dos senadores demócratas del estado y no ha sido reemplazado por Joe Biden.
Según la plataforma Politico, Weiss evitó tomar cualquier decisión que pudiera alertar al público sobre la existencia de la investigación antes de las elecciones presidenciales de 2020, y una repetición de la investigación de los correos electrónicos perdidos de Hillary Clinton del FBI, que pudo haber influido en el resultado de la contienda del 2016.
Pero la pregunta más importante, más allá de si Hunter Biden cumplió correctamente con sus obligaciones tributarias durante un período en el que, según él mismo dijo, la firma ucraniana Burisma le pagaba $50,000 al mes, son los vínculos financieros de Biden con figuras y empresas extranjeras mientras su padre se desempeñó como el número 2 de Barack Obama.
La desinformación y constantes críticas a Trump mas la “caceria de brujas” fue un problema que acompañó a Trump a lo largo de su presidencia, y lo que llevó a la condena de Paul Manafort, director de campaña de Trump en 2016, por cargos de fraude fiscal que nada tenia que ver con la campana del entonces ya presidente.
El año pasado, Thomas Barrack, amigo y exasesor de Trump, fue arrestado por cargos de que él y otros no informaron al gobierno de EE. UU. que estaban trabajando para influir en la política exterior de EE. UU. en nombre de los Emiratos Árabes Unidos.
Según los estatutos de los EE. UU., todas las personas que actúen política o casi políticamente en nombre de entidades extranjeras en los EE. UU. deben divulgar adecuadamente sus actividades.
Además de los vínculos de Hunter Biden con Ucrania a través de la compañía de gas Burisma, ha formado parte de los directorios de BHR Partners, un fondo de inversión privado respaldado por varias entidades estatales chinas; un fondo de cobertura, Paradigm; una consultoría, Seneca Global Advisors; y la firma de recaudación de fondos Rosemont Seneca.
Republicanos, incluido el senador de Iowa Chuck Grassley han pedido al departamento de justicia que evalúe si Hunter o el hermano de Joe Biden, James Biden, deberían haberse registrado como agentes extranjeros en sus acuerdos comerciales con la empresa de energía respaldada por el gobierno chino CEFC.
En 2018, Business Insider informó que Hunter Biden buscó un anticipo anual de $ 2 millones para ayudar en la recuperación de los activos libios congelados por la administración Obama durante el gobierno de Muammar Gaddafi, y la lista de acusaciones continúa.
Según Jonathan Turley, jurista de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, “el tráfico de influencias es un deporte virtual para espectadores en la capital de la nación: una corrupción protegida”.
Turley dijo: “Así es como las élites gobernantes poderosas ganan mucho dinero, y el Congreso nunca ha tratado seriamente de reprimirlo. Los hijos y cónyuges de líderes poderosos continúan recibiendo pagos inesperados de empresas e intereses extranjeros, pero nunca hemos visto empresas como las de Hunter Biden, sus contratos van más allá de todo lo que hemos visto antes”.
Joe Biden ha insistido durante mucho tiempo en que su hijo no hizo nada malo. “Nadie ha indicado que haya hecho una sola cosa inapropiada, incorrecta o cualquier otra cosa que no sea la apariencia”, dijo Biden hace dos años.
Pero si el panel de Delaware recomienda cargos penales, podría rebotar alrededor de la segunda mitad de la administración de su padre.
Al igual que Barr, el actual fiscal general de los Estados Unidos, Merrick Garland, se ha negado a nombrar un abogado especial. Pero si los republicanos obtienen el control de la legislatura en noviembre, la presión para nombrar a un fiscal ciertamente aumentará, como sucedió con Trump con la investigación de Robert Mueller sobre la intromisión rusa en las elecciones o con Ken Starr, designado para investigar los tratos de inversión de Whitewater de Clinton.
“No tengo ninguna duda de que, si ellos, los republicanos pueden, lo harán”, dijo James Carville, artífice de la victoria presidencial de Bill Clinton en 1992 y estratega del Partido Demócrata a lo largo de los 90, con una larga memoria de investigaciones de inspiración política.
Pero para los hijos de presidentes, lo que está en juego es diferente, y es posible que solo haya aumentado a medida que Washington se ha vuelto más partidista. “Se encuentran en el centro de atención, lo quieran o no”, dijo Bob Colacello, biógrafo de Nancy Reagan.
Un problema, dice Kathleen Clark, profesora de derecho en la Universidad de Washington en St Louis, es que la ley de conflicto de intereses financieros no alcanza a los hijos adultos de los funcionarios electos.
Pero el gran jurado de Delaware en los asuntos de Hunter Biden tiene un alcance mayor.
Según Tessa Capeloto, abogada especializada en la Ley de Registro de Agentes Extranjeros de Wiley Rein, el ímpetu para investigar las violaciones de tráfico de influencias ha aumentado desde que el informe del inspector general del 2016 descubrió que FARA no se estaba aplicando tan agresivamente como era necesario.
“Ha habido un esfuerzo concertado por parte del DOJ para asegurarse de que el estatuto tenga fuerza y se administre y haga cumplir de manera efectiva. El estatuto existe por una razón, que es garantizar que ciertas actividades políticas realizadas en nombre de intereses extranjeros se informen y se hagan transparentes”.
