MIAMI 8 DE OCTUBRE DE 2024, NHR.COM—A pesar de los recientes enfrentamientos con los reguladores, los mercados electorales pueden proporcionar información más precisa sobre el sentimiento público que las encuestas, según los observadores del sector.
En mayo de 2024, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos propuso una norma para prohibir los derivados utilizados para apostar sobre el resultado de las elecciones estadounidenses y otros eventos importantes del mundo real.
La propuesta de la CFTC llevó a la plataforma de mercado de predicción regulada con sede en Estados Unidos Kalshi a llevar a la comisión a los tribunales.
El juez de distrito de Columbia Jia Cobb rechazó la propuesta de la CFTC, afirmando que “los contratos de Kalshi no implican actividades ilegales ni juegos de azar. Implican elecciones, que no son ninguna de las dos cosas”.
La CFTC intentó apelar la decisión, y un tribunal de apelación incluso impuso un bloqueo temporal del mercado, pero el tribunal rechazó la propuesta de la CFTC el 2 de octubre y la plataforma ha reanudado sus operaciones.
El CEO de Tesla Elon Musk recurrió a X para elogiar los mercados de apuestas, destacando a Polymarket como uno de los más destacados. “Más preciso que las encuestas, ya que hay dinero real en juego”, escribió Musk, compartiendo una captura de pantalla de la plataforma.
La preocupación inicial de los reguladores era la posibilidad de manipulación, pero algunos observadores del sector afirman que los mercados de predicción pueden ofrecer mejores métricas de la opinión pública que las encuestas tradicionales.
Harry Crane, profesor de estadística de la Universidad de Rutgers, comentó sobre la propuesta del portal de la CFTC afirmando que “los mercados de contratos de eventos son un buen público valioso para el cual no hay evidencia de manipulación significativa o uso generalizado para ningún propósito nefasto que la Comisión alega”.
Crane dijo a Cointelegraph que el intento del gobierno de EE. UU. de limitar severamente la disponibilidad de elecciones y otros mercados de apuestas para los ciudadanos estadounidenses está “actuando en contra de los intereses de su propio pueblo a favor de libertades limitadas y censura”.
El profesor de estadística cree que los reguladores estadounidenses operan con “regulaciones excesivamente restrictivas” que conducen a “incentivos perversos y distorsiones del mercado” que interfieren con el mecanismo natural de descubrimiento de precios del mercado.
Explicó que la información contenida en los precios del mercado no se puede controlar tan fácilmente como las encuestas y las narrativas de los medios de comunicación cercanas a las elecciones y otros eventos políticos.
Crane afirmó que los mercados de predicción para las elecciones, como Kalshi o la plataforma descentralizada de apuestas criptográficas Polymarket, deberían ser legales y generalizados, ya que pueden ofrecer varios aspectos valiosos para el público.
Los mercados de predicción pueden ser más precisos que las encuestas públicas En 2018 y 2020, Crane publicó dos estudios revisados por pares en los que comparó la precisión de los pronósticos de la plataforma de mercado de predicción PredictIt con el agregador de datos de encuestas FiveThirtyEight del estadístico Nate Silver.
En ambos casos, la investigación concluyó que el mercado de predicción de apuestas era más preciso que el pronóstico de Silver en las carreras presidenciales, del Senado, de la Cámara de Representantes y de gobernador. “El sentimiento es lo que miden las encuestas, la precisión y la verdad son lo que los mercados buscan medir”.
Crane destacó la diferencia clave entre las encuestas y los mercados de predicción: las encuestas preguntan a las personas quién quieren que gane, y los mercados preguntan a las personas quién creen que ganará a través de un modelo de incentivos económicos, que los recompensa por un análisis preciso. Subrayó que a los comerciantes no les importa qué candidato quieren que gane otras personas; Se preocupan por quién ganará, lo que hace que los mercados sean más precisos.
Crane dijo que los mercados electorales tienen dos ventajas principales: la cobertura y la agregación de información. Reciente: Los piratas informáticos han comenzado a utilizar la IA para producir malware Explicó que estos mercados permiten a las personas y las empresas cubrir los riesgos de resultados únicos y aislados, como el resultado de una elección importante.
Los mercados de predicción “agregan diversos datos para llegar al pronóstico más fiable de las elecciones”, motivados por el incentivo económico que implica una apuesta. “Los incentivos económicos promueven la participación de los operadores informados.
Los operadores informados, en efecto, comparten su información con el mercado a cambio de las ganancias que obtienen por estar en lo cierto”.
El análisis más preciso de los datos disponibles premiará a los participantes de las apuestas. Sin embargo, Crane transmitió que la información que comparten estos operadores beneficia a todos, incluida la mayoría del público en general que no participa en estos mercados, al “proporcionarles un pronóstico fiable y objetivo de las elecciones importantes”.
