Abogado Robert Costello dice que el juez en el juicio por dinero secreto de Trump está presionando mucho para obtener una condena

MIAMI 30 DE MAYO DEL 2024, NHR.com—El jurado en el caso contra el presidente Donald Trump fue enviado a deliverar ayer por el Juez corrupto Juan Merchan y le dio unas instrucciones que tienen a la comunidad juridica en estado de shock.

Donald Trump: quién es el juez colombiano que estará a cargo de su juicio  histórico

Trump está acusado de falsificar registros comerciales para encubrir un pago de silencio que involucra a la estrella porno Stormy Daniels.

El exasesor legal de Michael Cohen, Robert Costello, dijo el miércoles que el juez en el juicio por dinero secreto del expresidente Donald Trump parece decidido a obtener una condena

“Basándome en mi experiencia personal en el tribunal, observándolo y escuchándolo francamente inventar algunas acusaciones contra mí que nunca sucedieron, me parece que está dispuesto a hacer lo que sea necesario para obtener una condena”, dijo Costello. en el programa de televisión “Sólo las noticias, sin ruido”.

Juan Merchán, el juez implacable de origen colombiano que decidirá el  futuro de Trump

El juez de Nueva York Juan Merchán dijo al jurado del juicio a Trump que no necesitan unanimidad total para condenar al expresidente. Destacó específicamente que si los jurados no estaban de acuerdo sobre cuál fue el delito, pero sí estuvieron de acuerdo en que se cometió un delito, lo trataría como un veredicto unánime.

Trump enfrenta 34 cargos de falsificación de registros comerciales para encubrir un pago de silencio que involucra a la estrella porno Stormy Daniels. Ha criticado repetidamente el juicio en su conjunto y al juez en particular.

El juicio por el caso del dinero secreto comenzó el mes pasado, lo que convirtió a Trump en el primer expresidente en ser juzgado por un presunto delito. Las deliberaciones del jurado para el juicio comenzaron esta semana y se espera un veredicto en los próximos días.

Costello fue testigo en el juicio y argumentó que todo el caso era sólo una interferencia electoral.

“No les preocupa en absoluto si este caso es revocado en apelación, porque esa decisión de apelación no se tomará hasta después de las elecciones”, dijo. “En otras palabras, es una interferencia electoral”.