MIAMI 14 DE FEBRERO DE 2022, nhr.com—Revelaciones que vienen circulando desde el viernes han sido censuradas por el Miami Herald a sus lectores al menos hasta esta mañana de lunes. Otros medios locales de tendencias liberales también se han unido a la censura de esta noticia.
Estas revelaciones son peores que los disturbios ocurridos en el Capitolio de Washington el 6 de enero llamado “insurrección” por los demócratas y hasta pudieran ser comparadas con aquel evento que le costaron la presidencia a Richard Nixon en la investigación de Watergate, esta siendo calificada de espionaje político que tiene grandes consecuencias de Traición a la patria, pero ¿porque los medios demócratas y liberales esconden esta información al pueblo americano?
De acuerdo con Durham, la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016 pagó a una compañía de Internet para que se “infiltrara” en los servidores de la Torre Trump y la Casa Blanca para vincular a Donald Trump con Rusia, alega la nueva presentación legal explosiva.
La presentación hecha el viernes de un fiscal del Departamento de Justicia encargado de investigar los orígenes de la investigación rusa del FBI sirvió para arrojar agua fría sobre las acusaciones de complicidad cacareada desde hace tiempo por los demócratas.
El fiscal especial John Durham presentó una moción relacionada con posibles conflictos de intereses en relación con el caso del abogado de la campaña de Clinton, Michael Sussmann, quien está acusado de mentir a los federales.
Sussmann supuestamente le dijo al FBI que no estaba trabajando en nombre de Clinton cuando presentó a la agencia documentos que supuestamente vinculaban a la Organización Trump con un banco vinculado al Kremlin dos meses antes de las elecciones.
El abogado se ha declarado inocente del cargo de hacer una declaración falsa a un agente federal.
Según los informes, la moción de Durham alegaba que Sussmann “había reunido y transmitido las acusaciones al FBI en nombre de al menos dos clientes específicos, incluido un ejecutivo de tecnología (Tech Executive 1) en una compañía de Internet con sede en Estados Unidos (Internet Company 1) y la campaña de Clinton”.
Los registros mostraron que “facturó repetidamente a la campaña de Clinton por su trabajo en las acusaciones del Banco Ruso-1”, que involucraban a una firma de investigación, un ejecutivo de tecnología, investigadores cibernéticos y numerosos empleados de compañías de Internet, según la moción.
En 2017, Sussmann proporcionó “un conjunto actualizado de acusaciones” sobre la supuesta conexión rusa del entonces presidente Trump con otra agencia gubernamental, según la moción.
Entre las acusaciones formuladas en ese momento estaba que las búsquedas sospechosas de DNS por direcciones IP afiliadas a Rusia “demostraron que Trump y / o sus asociados estaban usando teléfonos inalámbricos supuestamente raros de fabricación rusa en las cercanías de la Casa Blanca y otros lugares”, según los informes.
Las acusaciones “se basaron, en parte, en el supuesto tráfico de DNS” que Tech Executive-1 y otros “habían reunido en relación con la Torre Trump, el edificio de apartamentos de Donald Trump en la ciudad de Nueva York, el EOP y el proveedor de atención médica antes mencionado”, según el informe de Fox.
Durham dijo que su oficina no encontró “ningún apoyo para estas acusaciones”, alegando que la supuesta evidencia que Sussmann proporcionó estaba incompleta e inclinada a favorecer a Clinton.
Por su parte el presidente Trump dijo que fue reivindicado por la presentación de Durham en una declaración el sábado por la noche, y agregó que hubo un momento en que el presunto delito de Sussmann “habría sido castigado con la muerte”.
El documento “proporciona evidencia indiscutible de que mi campaña y mi presidencia fueron espiadas por agentes pagados por la campaña de Hillary Clinton en un esfuerzo por desarrollar una conexión completamente fabricada con Rusia”, se lee en la declaración del presidente republicano.
“Este es un escándalo mucho mayor en alcance y magnitud que Watergate y aquellos que estuvieron involucrados y sabían sobre esta operación de espionaje deberían estar sujetos a un proceso penal”.
El representante republicano Kash Patel, quien fue investigador jefe de la investigación de la Cámara de Representantes sobre los presuntos vínculos rusos de Trump, dijo a Fox News que la presentación de Durham era evidencia “definitiva” de que la campaña de Clinton orquestó “una empresa criminal para fabricar una conexión entre el presidente Trump y Rusia”.
El ex abogado del FBI Kevin Clinesmith fue la primera persona acusada de hacer una declaración falsa en relación con la investigación de Durham. Se declaró culpable en 2020 de falsificar un documento utilizado por el FBI para vigilar a un asistente de Trump.
