Author: Nelson Horta

MIAMI 28 DE OCTUBRE DE 2024, NHR.COM—El episodio de Trump y Joe Rogan superó al partido inaugural de la Serie Mundial, atrayendo a más espectadores que el juego de los Yankees contra los Dodgers.

En un episodio reciente de The Joe Rogan Experience, Internet se llevó un verdadero placer, ya que Donald Trump fue la estrella, lo que hizo que todos se preguntaran cuánta atención puede recibir una sola charla.

Con Rogan a la cabeza, Trump y su invitado profundizaron en temas que solo eran tan interesantes como una mezcla de un mitin político y un programa de comedia nocturno.

La audiencia de casi 3 horas de conversación se disparó a más de 20 millones de vistas en YouTube en solo 20 horas.

Sí, el presidente ha abierto el camino a los corazones y las opiniones de la generación joven Z y de los millennials, eligiendo podcasts y programas de comedia en lugar de entrevistas en los medios tradicionales.

Con alrededor de 20 millones de vistas en solo 20 horas y más de 25 millones en un día, este episodio se perfila como uno de los más vistos en la historia del programa.

Trump y Rogan incluso han superado el históricamente popular Juego 1 de la Serie Mundial entre los Yankees y los Dodgers, según el NY Post, que atrajo a 15,2 millones de espectadores, lo que lo convirtió en el juego inaugural de la Serie Mundial más visto desde 2017.

Por otro lado, la oponente de Trump, Kamala Harris, también saltó al mundo del podcast, pero simplemente no pudo superar el juego de Trump.

Kamala estuvo en el podcast Call Her Daddy de Alex Cooper hace unas semanas. El episodio generó muchos titulares y obtuvo solamente 687 mil visitas en YouTube en las tres semanas desde que se lanzó.

MIAMI 25 DE OCTUBRE DE 2024, NHR.COM—Una nueva encuesta de la Universidad Internacional de Florida FIU, apunta a un éxito sin precedentes del candidato presidencial republicano con un grupo étnico.

La encuesta Cuba Poll preguntó a 1,001 cubanoamericanos en el sur de Florida sobre una variedad de temas entre el 25 de septiembre y el 9 de octubre, incluida la preferencia en la lista de candidatos en noviembre.

La encuesta revela que Donald Trump está en la cima entre la multitud tradicionalmente de centroderecha, con una ventaja de 68% frente a 23% sobre Kamala Harris.

Eso es un aumento del 35% de apoyo a Trump en 2016 y del 59% a Trump hace cuatro años.

“Parece que el tren de Trump todavía está recogiendo pasajeros en la Calle Ocho”, dijo Guillermo Grenier, investigador principal de la encuesta Cuba Poll y profesor de sociología en el Departamento de Estudios Globales y Socioculturales de la Escuela Steven J. Green de Asuntos Internacionales y Públicos, que patrocina la encuesta junto con el Instituto de Investigación Cubana de FIU.

“Los cubanoamericanos nacidos fuera de Cuba son la excepción, la comunidad cubanoamericana sigue siendo leal al Partido Republicano y a la versión Trump de este”.

Trump tiene una ventaja del 53% frente al 28% entre los independientes y se lleva el 11% de los demócratas, en comparación con el 4% de los republicanos que apoyan a Harris.

Kamala compite con los inmigrantes cubanos de segunda generación o más, y Trump está solo por detrás del 46% frente al 44% entre ese grupo.

El memorando de la encuesta delinea diferencias clave entre Harris y los partidarios de Trump, ya que los votantes más jóvenes, las mujeres y los votantes con educación universitaria son más propensos a oponerse al consenso cubano.

Otro indicador es si las personas casadas tienen un esposo o esposa cubano. La encuesta encontró que el 80% de los partidarios de Trump tienen un matrimonio totalmente cubano, mientras que solo el 60% de los partidarios de Harris pueden decir lo mismo.

La encuesta también tiene buenas noticias para Rick Scott, que va camino de obtener el 50% de los votos contra Debbie Mucarsel-Powell, que tiene el 19% de apoyo en su intento de convertir al republicano de Naples en senador por un solo mandato.

Otras encuestas realizadas a nivel estatal entre cubanoamericanos mostraron que Scott tenía aún más respaldo, obteniendo el 61% de apoyo entre ese grupo demográfico.

MIAMI 25 DE OCTUBRE DE 2024, NHR.COM—El encuestador Frank Luntz dijo anoche que una de las respuestas de la vicepresidenta Kamala Harris durante su “Town Hall” del miércoles en CNN ejemplifica perfectamente por qué su campaña está teniendo problemas.

Cuando el presentador de CNN Anderson Cooper le preguntó si apoya la construcción de un muro fronterizo, Harris rápidamente pasó a atacar al presidente Donald Trump en lugar de dar una respuesta directa.

Luntz, criticó el giro de Harris hacia Trump, argumentando que debería haber declarado su apoyo a la financiación del muro si fuera elegida en noviembre. “Creo que ese clip ilustra exactamente por qué Harris está en problemas en este momento, y es algo que no entiendo por qué la campaña no aborda.

Le preguntaron específicamente: ‘¿Cuál es tu postura sobre el muro? ’ ¿Y qué hace? Va y cambia la pregunta directamente a Donald Trump, inmediatamente lo menciona dos veces en los primeros cinco segundos”, dijo Luntz.

“Todavía no ha cerrado el trato. Todavía no le ha dicho a la gente exactamente qué haría, de hecho, lo que ella debería haber hecho en la apertura de esa entrevista, es decir, quiero decirles lo que voy a hacer en la primera hora, en el primer día y en la primera semana, y me llevará cinco minutos.

Así que, Anderson, vas a tener que esperar. Esto es lo que vamos a hacer antes de la 1:00 p.m. pero ella no hizo nada de eso”, agregó.

Kamala no le ha dicho al público paso a paso lo que está haciendo.

Y me pregunto, ¿cómo sería una reunión entre Putin y Kamala, si ella no puede responder las preguntas de Anderson Cooper?

El presentador de CNBC, Andrew Ross Sorkin, presionó a Luntz sobre cómo Harris debería haber respondido a la pregunta de Cooper.

“Se supone que ella debe decir: ‘En las primeras 24 horas, voy a presentar una legislación que apoye el muro. Y apoye la Ley DREAM para los progresistas que quieren a las personas que llegaron aquí sin culpa propia y mejore la inmigración ilegal para que más personas puedan venir aquí de la manera correcta’. Es un compromiso tan fácil, y ella no lo dice”, dijo el encuestador.

Harris se había referido con anterioridad al muro fronterizo como “estúpido” y al “proyecto de vanidad medieval” de Trump, algo que Cooper mencionó durante su pregunta a Harris.

Sin embargo, ahora apoya el proyecto de ley fronterizo bipartidista propuesto en febrero, que gastaría cientos de millones de dólares públicos no gastados en la construcción de un muro fronterizo.

Harris ha cambiado su mensaje de promover la alegría a intentar retratar a Trump como un peligro para Estados Unidos a medida que su campaña se acerca a su fin.

Luntz dijo el martes que Harris “fracasará” en asegurar una victoria electoral “si simplemente está atacando a Donald Trump”.

Trump ahora tiene una ligera ventaja sobre la vicepresidenta en los siete principales estados en disputa, según los promedios de RealClearPolling.

MIAMI 24 DE OCTUBRE DE 2024, NHR.COM—El comisionado Joe Carollo obtuvo una victoria en los tribunales de Miami, al emitir el juez un fallo a su favor.

La residencia de Coconut Grove del comisionado de Miami Joe Carollo no será embargada para satisfacer una sentencia judicial de 63,5 millones de dólares en su contra, según ha dictaminado un juez.

En una orden publicada ayer miércoles, el juez Rodney Smith dictaminó que la propiedad está amparada por una exención de vivienda familiar y no puede ser embargada.

Smith, que ha estado supervisando el caso de Carollo, dijo que está adoptando las recomendaciones de la magistrada federal Lauren Louis, que se puso del lado de Carollo en julio en su lucha para que la propiedad se considerara su vivienda familiar.

Carollo fue declarado responsable en junio de 2023 en una demanda civil federal interpuesta por dos empresarios que lo acusaron de intentar destruir sus negocios como represalia política.

El jurado determinó que Carollo violó los derechos de la Primera Enmienda de los demandantes y les otorgó más de 63 millones de dólares a Bill Fuller, propietario del restaurante y club Ball and Chain en Little Havana, y su colega empresario Martin Pinilla.

Ambos afirmaron que Carollo utilizó a los departamentos de policía y cumplimiento del código de la ciudad como arma para cerrar varios de sus negocios en Little Havana porque apoyaban a su oponente político.

En su presentación, la jueza Louis dijo que la carga recaía sobre Fuller y Pinilla para demostrar que la propiedad en Morris Lane no está exenta.

Carollo testificó que había cambiado su licencia de conducir a la propiedad en abril de 2023 y la dirección está en su tarjeta de identificación de votante que se emitió en abril de 2023, unos meses antes de la sentencia. Carollo dijo que había estado viviendo en un apartamento antes de que se cambiara el mapa del distrito en 2022 para incluir la casa de Coconut Grove en su distrito, pero dijo que su intención siempre fue vivir permanentemente en la casa.

La jueza Louis encontró que Fuller y Pinilla no probaron lo contrario.

“La evidencia objetiva es suficiente para demostrar la intención del acusado de residir permanentemente en la propiedad de la calle Morris Lane como su hogar”, escribió Louis en la presentación.

“Por lo tanto, el Tribunal concluye que los demandantes no cumplieron con su obligación de probar que el demandado abandonó la propiedad de Morris Lane sin intención de regresar o que el demandado estableció una nueva residencia permanente en otro lugar”.

Carollo ha negado haber cometido alguna irregularidad y ha apelado la sentencia de 63,5 millones de dólares.

En noviembre de 2023, un tribunal federal ordenó a la ciudad de Miami embargar el salario del comisionado, pero Carollo está impugnando esa orden.

MIAMI 24 DE OCTUBRE DE 2024, NHR.COM—Más de 20 millones de personas ya han emitido su voto desde que comenzó la votación anticipada en todo el país antes de las elecciones del próximo mes.

Según el rastreador de votantes anticipados del Laboratorio Electoral de la Universidad de Florida, 21.225.334 personas han emitido su voto anticipado hasta ahora, de los cuales más de 7,8 millones votaron en persona, mientras que 13,3 millones de personas han devuelto su voto por correo. Se han solicitado más de 62,6 millones de votos por correo, según el rastreador.

La votación anticipada está disponible de alguna forma en 48 de los 50 estados. En 2024, Alabama y Mississippi eran los únicos estados sin votación anticipada universal, en la que los electores necesitan una razón aprobada para emitir su voto en ausencia. La semana pasada, las autoridades dijeron que se estaba rompiendo el récord de participación en la votación anticipada en estados clave como Georgia y Carolina del Norte, donde alrededor de 328,000 personas ya habían emitido su voto en el estado del Peach, más del doble del récord anterior de 136,000, que se estableció en 2020, cuando el presidente Joe Biden se convirtió en el primer demócrata en ganar el estado desde 1992.

En Carolina del Norte, se emitieron más de 353,000 votos el primer día de votación anticipada, un nuevo récord para el estado.

Dado que los demócratas, más que los republicanos, suelen votar antes y por correo, la votación anticipada podría hacer que el Partido Demócrata gane terreno, particularmente en los estados clave.

El rastreador de la Universidad de Florida muestra que hasta ahora han votado más demócratas por adelantado que partidarios del Partido Republicano, con más de 4,7 millones de demócratas registrados que han emitido su voto, en comparación con 3,7 millones de republicanos.

Sin embargo, no todos los estados informan sobre los datos de inscripción en los partidos, y los primeros datos han demostrado que el número de republicanos que votan anticipadamente este año está aumentando, en particular en los estados clave, después de que el expresidente Donald Trump alentara a sus partidarios a votar antes del día de las elecciones.

“Les estoy diciendo a todos que voten temprano”, dijo Trump en un podcast la semana pasada presentado por el ex presentador de Fox News Dan Bongino.

Y los republicanos parecen estar respondiendo. En Nevada, donde los demócratas tradicionalmente han dependido de un fuerte voto anticipado para compensar las ventajas del día de las elecciones republicanas, los datos de The Associated Press muestran que hasta el martes, aproximadamente 6,000 partidarios más del Partido Republicano que los demócratas ya habían emitido sus votos.

En Arizona, donde más de 660,000 personas ya han votado, el 42 por ciento de esos votantes estaban registrados como republicanos, mientras que el 36 por ciento eran demócratas, según la AP.

Mientras tanto, en Carolina del Norte, la diferencia entre el porcentaje de demócratas y republicanos que votaron fue pequeña, ya que el 35 por ciento de los 940,000 votantes anticipados fueron para los burros, en comparación con el 33 por ciento que fueron republicanos.

Michigan y Georgia no recopilan datos sobre el registro de partidos, mientras que, en Pensilvania, el 66 por ciento de los más de 1 millón de votantes anticipados eran demócratas, y solo el 28 por ciento eran republicanos.

Los republicanos son los que votan por anticipado. Aunque los republicanos están viendo un aumento en la votación anticipada, no está claro qué significa esto para las elecciones.

Los datos de votación anticipada solo revelan si los votantes están registrados en un partido, no por quién están votando, y el electorado anticipado puede cambiar de un día para otro a medida que más personas votan por anticipado.

Además, los datos de registro de votantes revelan que la mayoría de los votantes anticipados tienen más de 65 años.

Según el rastreador de la Universidad de Florida, el 48 por ciento de los votantes anticipados en los estados que recopilan datos de edad tienen más de 65 años, que tradicionalmente tienen más probabilidades de ser partidarios republicanos.

Mientras tanto, las generaciones más jóvenes, que tienen más probabilidades de votar por los demócratas, pueden influir en los resultados más cerca del día de las elecciones.

Las encuestas muestran que Trump actualmente tiene una ventaja de 0,4 puntos en Pensilvania, un estado en el que Harris había estado liderando, mientras que está por delante por márgenes más grandes en Arizona, Carolina del Norte y Georgia. Mientras tanto,

Harris tiene una ventaja de entre 0,1 y 0,4 puntos en Michigan, Wisconsin y Nevada, según el agregador FiveThirtyEight.

El pronóstico actual de RealClearPolitics muestra que, sin estados indecisos, se prevé que Trump gane en todos los estados en disputa, lo que le daría 312 votos del Colegio Electoral frente a los 227 de Harris.

La vicepresidenta necesita 44 votos electorales de los estados indecisos para asegurar la victoria, mientras que Trump necesita 51. Si el republicano ganara en Pensilvania, Arizona, Carolina del Norte y Georgia, ganaría las elecciones. “La carrera ha pasado de ser casi indecisa a definitivamente indecisa.

MIAMI 23 DE OCTUBRE DE 2024, NHR.COM— Mark Evan Halperin es un periodista estadounidense, presentador de televisión por cable y comentarista de Newsmax TV. Halperin había trabajado anteriormente como director político de ABC News, donde también se desempeñó como editor del boletín de Washington, D.C, anoche hizo un comentario sobre las elecciones anticipadas para la presidencia y ha sido muy interesante lo que dijo:

Y con la participación en la votación anticipada batiendo récords en estados clave en disputa, una gran cantidad de votantes republicanos están acudiendo a las urnas, lo que podría allanar el camino para una victoria del presidente Donald Trump, según el veterano periodista político Mark Halperin.

En el episodio del martes del podcast Morning Meeting, Halperin habló sobre los informes que sugieren que los republicanos están superando a los demócratas en la votación anticipada, particularmente en estados en disputa como Nevada y Carolina del Norte.

“Si las cifras de votación anticipada se mantienen como están, y eso es un gran si, casi con certeza sabremos antes del día de las elecciones quién va a ganar”, dijo Halperin.

“No se equivoquen, si estas cifras se mantienen en los estados donde podemos entender parcialmente los datos, sabremos que Donald Trump va a ganar el día de las elecciones”, agregó.

Los republicanos solían sobresalir en la votación anticipada antes de que Trump se opusiera a la votación por correo en 2020, difundiendo teorías conspirativas infundadas sobre el proceso y alentando a sus partidarios a votar el día de las elecciones.

Sin embargo, el partido está presionando una vez más a sus votantes para que emitan su voto anticipadamente, y Trump respalda el cambio. “Les digo a todos que voten temprano”, dijo Trump la semana pasada en un programa de radio presentado por el conservador Dan Bongino, quien ha difundido ampliamente afirmaciones sobre la votación anticipada y las elecciones de 2020.

Los republicanos parecen estar respondiendo. En Carolina del Norte, donde los demócratas tenían una ventaja de más de 30 puntos porcentuales en la votación anticipada en el 2022, tienen una ventaja de solo 1 punto porcentual este año.

En Nevada, donde los demócratas tradicionalmente han dependido de un fuerte voto anticipado para contrarrestar la participación del Partido Republicano en las elecciones, alrededor de 1,000 republicanos más que demócratas han emitido su voto anticipado este año.

A pesar de estas tendencias, las implicaciones para las elecciones siguen sin estar claras. Los datos de votación anticipada solo revelan la inscripción en el partido, no cómo los votantes emitieron sus votos.

La composición de los votantes anticipados puede cambiar de un día para otro, y lo que parece una tendencia en la votación anticipada puede cambiar una vez que se cuenten las papeletas del día de las elecciones.

Si bien Mark Halperin advierte que estas cifras anticipadas podrían ser “sobre interpretadas”, también señaló que todos los analistas con los que habló en las últimas 24 horas dijeron que si esta tendencia continúa, las posibilidades de Trump de ganar son muy altas.

“Si esto continúa, Donald Trump no puede perder porque los demócratas no podrán hacerlo lo suficientemente bien el día de las elecciones”, dijo Halperin. Sean Spicer, copresentador del podcast y primer secretario de prensa de Trump en la Casa Blanca, ofreció sus opiniones sobre la tendencia, atribuyéndola a tres factores: la limpieza de los padrones electorales en muchos estados, los esfuerzos efectivos de registro de votantes antes de las elecciones y la influencia de los temas y la gobernanza de su lado.

“Es casi como la pretemporada: registrar a la gente, entusiasmarla y mantenerse en contacto con ella fue importante”, dijo Spicer.

El regreso a la votación anticipada bipartidista ha batido récords. Carolina del Norte y Georgia informaron de una participación récord en el primer día de votación anticipada en persona, y este aumento se ha extendido incluso a estados como Carolina del Sur, que estableció su propio récord cuando abrió la votación anticipada el lunes a pesar de no ser competitivo a nivel presidencial.

MIAMI 23 DE OCTUBRE DE 2024, NHR.COM—La administración de Biden-Harris ha dejado un trillo tan enfangado que candidatos al senado demócratas no quieren hacer campaña cercanos a ellos y prefieren tomar los temas de Trump que de sus propios colegas.

Los senadores demócratas vulnerables de los llamados estados azules se han distanciado de la administración Biden-Harris y han llegado al extremo de abrazar las políticas del candidato presidencial republicano Donald Trump en los últimos días de sus campañas de reelección.

Los senadores demócratas Bob Casey de Pensilvania, Tammy Baldwin de Wisconsin y la representante Elissa Slotkin, que se postula para el escaño vacante en el Senado de Michigan, han apelado a los votantes de Trump mientras le dan la espalda a la candidata presidencial demócrata Kamala Harris con la esperanza de ser reelegidos.

Casey lanzó un anuncio la semana pasada apoyando los aranceles de Trump y diciendo que “se opuso a Biden para proteger el fracking”.

Por su parte Baldwin lanzó un anuncio elogiando a Trump por firmar su proyecto de ley “Hecho en Estados Unidos”.

El Comité Senatorial Republicano Nacional (NRSC) reprendió el lunes a los senadores por su hipocresía.

“Todos estos senadores demócratas votaron dos veces a favor de enjuiciar al presidente Trump, por lo que es sorprendente que ahora estén publicando anuncios elogiando su trabajo como presidente.

Dejando de lado la hipocresía, este es el tipo de anuncios que se publican si se piensa que el candidato a presidente va a perder”, dijo el director de comunicaciones del NRSC, Mike Berg. Slotkin comenzó en agosto, publicando un anuncio que promocionaba la firma de la ley sobre los precios de los medicamentos por parte de Trump, informó la plataforma Axios.

Tal vez los dos senadores demócratas en ejercicio más vulnerables, Jon Tester en Montana y Sherrod Brown en Ohio, hayan hecho lo mismo. Tester apeló a los “republicanos de toda la vida” en un anuncio, mientras que Brown a principios de este año promocionó un proyecto de ley firmado por Trump para detener las drogas en la frontera, según Axios.

Las encuestas en los tres estados de azules muestran que Trump y la vicepresidenta Kamala Harris están empatados. Pero en Pensilvania, el anuncio de Casey se propuso presentarlo como independiente.

“No hay afiliación partidaria en los anuncios de Casey. No recuerdo haber visto ninguno que diga ‘demócrata’ ni nada por el estilo. Se presenta como candidato en el cargo con su propio historial”, dijo Berwood Yost, director del Centro de Investigación de Opinión Pública del Franklin & Marshall College.

“Está tratando de distanciarse de una administración que la mayoría ve de forma negativa. No quiere estar vinculado a eso ni a través de Biden ni de Harris”, dijo.

MIAMI 22 DE OCTUBRE DE 2024, NHR.COM—No se si recordaran a Cassidy Hutchinson, aquella joven mujer que se prestó para ser testigo del Comité Selecto del Congreso que investigó los sucesos del 6 de enero en el Capitolio. Hutchinson durante la administración de Trump fue asistente de Mark Meadows, pues ahora la sorprendieron mintiendo en una de las pruebas que bajo juramento dijo haberla creado.

Un análisis manuscrito de un borrador de tuit es la última prueba que contradice el testimonio de la testigo estrella del 6 de enero, Cassidy Hutchinson, que ha sido criticada por los republicanos de la Cámara de Representantes por su papel en la investigación dirigida por el Comité Selecto del 6 de enero controlado por los demócratas.

En su testimonio público ante el comité especial en junio de 2022, Hutchinson le dijo al Congreso, bajo juramento, que escribió la nota para un tuit propuesto como su jefe, el jefe de gabinete del presidente Donald Trump, Mark Meadows, y Eric Herschmann, un abogado personal de Trump, se la dictaron.

Inmediatamente después de su testimonio público, Herschmann cuestionó la afirmación de Hutchinson, según los republicanos de la Cámara de Representantes. Ahora, el Subcomité de Supervisión de la Administración de la Cámara de Representantes dijo que ordenó un análisis de escritura a mano de un experto que determinó que era consistente con la escritura de Herschmann, no con la de Hutchinson.

“Esta nueva evidencia proporcionada por un examinador de documentos independiente y certificado, no solo contradice las numerosas afirmaciones de la Sra. Hutchinson de que ella escribió la nota, sino que también expone la disposición del Comité Selecto a aceptar todos sus testimonios sin corroboración o investigación adicional”, dijo el presidente Barry Loudermilk en un comunicado de prensa.

Durante su investigación, el Comité Selecto del 6 de enero, dice el comité de Loudermilk, no se comunicó con Herschmann para confirmar quién escribió la nota a pesar de su insistencia pública de que Hutchinson no era el autor.

En una nota a pie de página de su informe final, el comité selecto afirmó haber realizado un análisis de escritura propio, encontrándolo consistente con la escritura de Hutchinson, a pesar de no citar ninguna autoridad en la materia.

Este no es el primer caso en el que el testimonio clave de Hutchinson es contradicho por otros testigos o nuevos hechos.

Después de despedir a su primer abogado amigo de Trump, Hutchinson continuaría alterando varios componentes de su testimonio original y proporcionaría nuevos relatos que aparecerían de manera destacada en el informe final, incluidos algunos que fueron cuestionados por otros testigos.

La plataforma de John Solomon Just the News, documentó anteriormente varias de las nuevas narrativas que Hutchinson trajo al comité en una hoja de erratas, incluida la infame historia sobre el entonces presidente Trump supuestamente agarrando el volante del vehículo presidencial enfadado después de que el Servicio Secreto supuestamente se negó a llevarlo al Capitolio.

Aunque esta afirmación fue refutada directamente por el conductor del vehículo, el Comité del 6 de enero dirigido por los demócratas le dio crédito a esa información en su informe final como creíble.

Esta historia seguramente los lectores de nelsonhortareporta.com solo la leerán aquí, ya que los medios corruptos no le darán cobertura a esta mentira del llamado Comité Selecto del 6 de Enero.

MIAMI 22 DE OCTUBRE DE 2024, NHR.COM—Mientras Kamala sigue diciendo que ahora esta en contra de la inmigración ilegal, otra caravana sigue su caminata hasta la frontera de Estados Unidos con la finalidad de cruzar hacia este país.

La caravana de unos dos mil migrantes que partió ayer de Tapachula, Chiapas, decidió descansar ayer lunes en el municipio de Huixtla a donde llegaron a noche para reanudar su caminata hoy martes debido a que muchos niños y mujeres están muy cansados.

Los extranjeros de la autodenominada caravana “divino niño” pidieron a las autoridades federales y estatales que les brinden acompañamiento para poder avanzar seguros hacia el centro y norte de México.

“Señora presidenta (Claudia Sheinbaum) yo sé que usted es mujer y es mamá, le pido de todo corazón ordene a sus autoridades que nos ayuden”, pidió el ecuatoriano Carlos Cisneros.

El hombre de oficio chofer y 47 años de edad contó que huyó de su país por la inseguridad provocada por el crimen organizado que cobra con vida a quien se niegue al pago de las cuotas que les imponen por cobro de piso.

“La extorsión está muy terrible en nuestro país, cada vez se está yendo a la quiebra nuestro querido Ecuador” exclamó.

Elizabeth Pino, también de Ecuador, descansaba en el Domo de usos múltiples de Huixtla con los pies vendados debido a las úlceras que le provocó la caminata de 40 kilómetros del domingo.

“Muy cansado, muy duro, es una travesía muy larga para llegar a nuestros destinos. Los pies como que se me abrió, me duele y tengo ampollas” explicó la sudamericana que viaja con su esposo.

Esta es la tercera caravana y más numerosa que sale de la frontera sur en menos de 20 días. La primera partió el 5 y la segunda el 13 de octubre, con 800 y 600 migrantes, respectivamente.

De acuerdo con el testimonio de los propios migrantes, buscan salir del sur de México porque no hay fuentes de trabajo y no tienen recursos para esperar los meses que implican los trámites de regularización.

Otros apurados por llegar a la frontera norte antes de la elección presidencial en Estados Unidos porque presumen que pueda terminar el beneficio de pedir asilo por la aplicación de CBP o, incluso el cierre de la frontera con México.