• AECOM había dicho que trabajaba en el proyecto de Ohio, pero desde el 2013 le habían cancelado el contrato

MIAMI 22 DE ABRIL DE 2014, nhr.com—Fuentes de entero crédito le han dicho a nelsonhortareporta.com que la empresa AECOM que compite por el contrato de más de mil millones de dólares para la reparación y modernización del sistema de agua y alcantarillado de Miami Dade, está enfrascada en otra controversia.

De acuerdo con nuestras fuentes AECOM ha dicho en repetidas presentaciones que fue la empresa escogida por la ciudad de Akron, Ohio para realizar obras similares, sin embargo la verdad es otra.

Tal como informo NHR.com, funcionarios de la ciudad de Akron, Ohio, el pasado 11 de abril del 2013,  abruptamente le cancelaron el contrato que tenían con AECOM, de acuerdo con la carta escrita por John O Moore Director de Servicios de esa ciudad, “el contrato queda cancelado y  todos los servicios ofrecidos por AECOM debían cesar”.

In accordance with Section 10.1 of the Consultant Agreement entered into as April 11, 2013 between the City of Akron, Ohio and AECOM Technical Service, Inc.(the “Agreement”),the City is terminating the Agreement.

“el comité de asesoramiento al alcalde debe conocer esto”, nos dijo la fuente que contactó a nelsonhortareporta.com.

Por nuestra parte, después que las fuentes nos hizo llegar la carta anunciando el rompimiento entre la ciudad de Akron, Ohio y AECOM, le escribimos un correo electrónico al abogado Miguel De Grandy quien representa AECOM para buscar su reacción, pero hasta el cierre de esta edición no habíamos recibido su respuesta a estos eventos.

“Esta es una, de la cadena de irregularidades que se ha denunciado ante la administración”, dijo a nelsonhortareporta.com una fuente del condado vinculada al sistema de agua y alcantarillado.

Son más de 15 las irregularidades cometidas por AECOM, “son graves tergiversaciones y otras violaciones de la ley y deberá ser descalificado”, señalo recientemente el abogado Albert Dotson representante de la empresa CH2M quien compite por el contrato.

Por otra parte, en un artículo que publicamos el 24 de marzo informamos que  nuestras fuentes nos habían confirmado que la “Inspector General” Mary Cagle, continúa su investigación  a AECOM por “tergiversaciones en los documentos presentados al inicio de la licitación por el contrato por mas de  mil millones de dólares, “estos son delitos graves”, nos dijo la fuente que pidió no fuera identificada.

Las mismas fuentes le dijeron a nelsonhortareporta.com que existen otras agencias que paralelamente conducen investigaciones contra AECOM.

Entre ellas el Departamento de Servicios Internos (ISD), por sus responsabilidades en las tergiversaciones hechas durante la presentación de la documentación.  Por su parte la oficina de la fiscalía de Miami Dade también está envuelta en otra pesquisa, aunque las fuentes no supieron decirnos que están indagando los fiscales.

Ahora esas mismas fuentes nos adelantaron que existen documentos que confirman que AECOM ha falseado la calificación entregada al Comité de Asesoramiento (Mayoral Advisory Committee), entre esas pruebas existen  documentos de la ciudad de Indianápolis que confirman que el gerente del programa de AECOM, David Haywood mintió al decir que administró un  programa similar por $2.2 billones, “el gobierno de Indianápolis desmintió que Haywood haya estado encargado del proyecto”, nos dijo la fuente.

Las mismas fuentes nos dijeron que en sus declaraciones orales y escritas AECOM mintió, destacando que David Haywood había logrado con todo éxito administrar programas similares en Atlanta, Akron Ohio, Cleveland e Indianápolis.

De acuerdo con la ley de la Florida, cuando existen tergiversaciones o falsedades en una presentación de licitación, tal como se nos confirmó en el caso de AECOM, esta empresa puede ser descalificada para adquirir un contrato de licitación.

Según la ley, “cuando se encuentra a un licitante que miente o tergiversa su capacidad para llevar a cabo un contrato, el licitante perderá el derecho a ejecutar el trabajo solicitado o continuar la obtención del contrato”.

NHR.com hoy continuará dándole seguimiento a estos nuevos componentes y hoy estaremos buscando la versión del abogado Miguel De Grandy.