MIAMI 19 DE MAYO DE 2022, nhr.com—Hay una película famosa titulada “Los 12 Sucios” o Dirty Dozen”, pues bien ahora se le ha dado el sobrenombre de los “Dirty 51” a los 51 funcionarios de inteligencia que se prestaron para mentirle al pueblo americano sobre el contenido de la computadora de Hunter Biden implicando a su padre en sus negocios privados y obteniendo beneficios de esos negocios cuando era vicepresidente.
Esta mañana el importante periódico The New York Post incluye un trabajo de Miranda Devine que explica sobre el tema y da esperanzas sobre el destino de estos 51 funcionarios corruptos que se prestaron para socavar las elecciones del 2020 para beneficiar al candidato demócrata.
Uno de los aspectos más irritantes de la saga de computadoras portátiles de Hunter Biden es que los 51 ex funcionarios de inteligencia que desempeñaron un papel tan crítico en la supresión de las historias de The Post y en darle cobertura a Joe Biden antes de las elecciones de 2020 nunca han sido llevados a rendir cuentas.
Los “Dirty 51” mintieron al pintar nuestras historias como desinformación rusa en una carta del 19 de octubre de 2020 que firmaron y entregaron a Politico cinco días después de la exposición de The Post y tres días antes del debate presidencial final de la campaña electoral.
Utilizaron el peso institucional de sus poderosos roles anteriores para legitimar la propaganda política partidista diseñada para difamar a The Post y a todos los asociados con la historia y disuadir al resto de los medios de mirar más profundamente en la computadora portátil.
La carta, titulada “Declaración pública sobre los correos electrónicos de Hunter Biden”, y firmada por los ex directores de la CIA John Brennan, Leon Panetta y Mike Hayden, el ex director interino de la CIA Michael Morell, el ex director de Inteligencia Nacional James Clapper y otros ex espías, afirmó que el material en el disco duro de Hunter, “tiene todas las marcas clásicas de una operación de información rusa, ” aunque ninguno de ellos lo había visto.
Su mentira “probablemente afectó el resultado” de la carrera presidencial de 2020, como ha dicho el ex fiscal general William Barr, describiendo la carta como “piratería partidista”, “infundada” y firmada por “una camarilla de funcionarios de inteligencia retirados que habían perdido su orientación profesional”.
Sin embargo, nunca se han disculpado ni se han retractado de su mentira. De hecho, cuando The Post contactó al grupo en marzo, después de que The New York Times reconociera tardíamente que la computadora portátil era real, algunos, como Clapper, subieron la parada.
Un ex oficial de la CIA que firmó la carta, John Sipher, se jactó de que se enorgullecía “en especial de alejar personalmente la elección de Trump”.
“¿Perdí las elecciones por Trump?”, escribió Sipher, durante una disputa en Twitter con un ex funcionario de Trump. “Bueno, entonces [me siento] bastante bien con mi influencia”.
La arrogancia de estos Deep Staters te dice que creen que se saldrán con la suya mintiendo para influir en una elección.
Pero hay una persona con una abeja en su capó que no va a dejar pasar la historia: Donald Trump.
El ex presidente ha contratado al súper abogado Tim Parlatore en el Dirty 51. El miércoles, Parlatore lanzó la primera etapa de una estrategia múltiple para hacer que quienes firmaron la carta paguen por el daño que han causado a la libertad de prensa, la integridad electoral y el bienestar de la nación.
Su objetivo es descubrir supuestas comunicaciones entre los Dirty 51 y la campaña de Biden.
Parlatore comenzó presentando cinco cartas de queja ante las agencias que anteriormente empleaban a los 51, incluida la CIA, que contaba con 43 de sus exfuncionarios entre el grupo, la Agencia de Seguridad Nacional, el Director de Inteligencia Nacional y el Departamento de Defensa.
Cada carta se queja de “una violación atroz” por parte de ex empleados de la agencia “que parece haber sido pasada por alto por su agencia, ya que no ha sido investigada y ciertamente impune. Específicamente, la publicación y difusión no autorizada de una evaluación de inteligencia, supuestamente basada en información clasificada, que se utilizó indebidamente para influir en el resultado de una elección”.
Señala que cada uno de los Dirty 51 estaba “obligado ” de presentar la carta a sus antiguas agencias para una revisión de seguridad previa a la publicación para garantizar que no contuviera información clasificada, un proceso que podría llevar varios meses. La carta entonces habría sido sellada con un descargo de responsabilidad de que la agencia no estaba garantizando su exactitud.
“Eso habría destruido la utilidad del documento”, dice Parlatore, “además de que el proceso lo habría retrasado tanto tiempo que no sería útil” porque la elección habría terminado.
Se enviaron cartas a: John Hoffister Hedley, presidente de la Junta de Revisión de clasificación previa a la publicación de la CIA; el general Paul Nakasone, director de la Agencia de Seguridad Nacional y comandante del Comando Cibernético de los Estados Unidos; Christine Abizaid, directora del Centro Nacional de Contraterrorismo de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional; Caroline Krass, consejera general de la Oficina de Prepublicación y Revisión de Seguridad del Departamento de Defensa; Avril Haines, directora de la División de Gestión de la Información de la Oficina del DNI.
Las cartas dicen: “Antes de las elecciones de 2020, el New York Post publicó sorprendentes revelaciones que se obtuvieron legalmente de una computadora portátil que anteriormente pertenecía a Hunter Biden, hijo del entonces candidato Joe Biden.
“Esta información, que plantea preocupaciones significativas sobre los tratos financieros de un candidato presidencial y sus posibles vínculos con los principales adversarios de nuestra nación, China y Rusia, amenazó con socavar su candidatura.
“Para socavar estas revelaciones, 51 ex funcionarios de inteligencia… publicó una evaluación de inteligencia en forma de carta para su difusión al pueblo estadounidense a través de los medios de comunicación. Esta carta supuestamente se basó en la credibilidad combinada y establecida de estos funcionarios de inteligencia, a través de la experiencia colectiva y el conocimiento de la información de inteligencia, incluido el material clasificado, para evaluar que la computadora portátil no era auténtica y “tiene todas las características clásicas de una operación de información rusa”.
Sigue diciendo la carta enviada por el abogado de Trump, “Más de un año después de las elecciones, se admite que la computadora portátil y su contenido son auténticos, y el juicio defendido por estos 51 ex funcionarios de inteligencia es infundado y falso. Sin embargo, las implicaciones de esta violación continúan. Los medios de comunicación utilizaron esta evaluación de inteligencia supuestamente creíble como una justificación para no informar sobre la historia. Algunas encuestas muestran que hasta el 17% de las personas que votaron por el presidente Biden no lo habrían hecho si supieran sobre el contenido de la computadora portátil en ese momento.
Parlatore insta a cada agencia a “proceder de inmediato con acciones legales para garantizar que tales violaciones de las disposiciones vitales de seguridad no continúen sin control”.
Se debe aplicar el mismo estándar a los 51 que se ha aplicado a otros empleados de la agencia que han incumplido la obligación de revisión previa a la publicación: se les debe despojar de sus autorizaciones de seguridad y nunca más se les debe permitir trabajar en el campo de la inteligencia.
El siguiente paso para Parlatore es presentar una carta ante la Comisión Federal de Elecciones, solicitando que la carta Dirty 51 se registre como una “contribución en especie” de campaña.
Luego vendrá el litigio contra los 51 y la campaña de Biden en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, en busca de cualquier vínculo entre los agentes demócratas y la carta.
Biden citó la carta en ese último debate presidencial de 2020 para descartarla como “basura” y parte de un “plan ruso” los correos electrónicos de la computadora portátil que fueron publicados por The Post indicando que se había reunido con el pagador ucraniano de Hunter en Washington, DC, cuando estaba vece de Obama.
Barr, quien era fiscal general en ese momento, dijo recientemente a Fox News que estaba “muy perturbado durante el debate cuando el candidato Biden mintió al pueblo estadounidense sobre la computadora portátil. Se enfrentó directamente con la computadora portátil, y sugirió que era desinformación rusa y señaló la carta escrita por algunas personas de inteligencia que no tenía fundamento, lo que sabía que era una mentira. . .
“Cuando se habla de interferencia en una elección, no puedo pensar en nada más que ese tipo de cosas”.
La justicia puede ser lenta, pero está llegando.
