MIAMI 4 DE SEPTIEMBRE DE 2019, —El comisionado de Miami Joe Carollo siempre se ha caracterizado por hacer amigos durante su paso por la política local, algunos los ha traicionado después, pero también en ocasiones acumula una serie de enemigos que lo llevan a mantener una constante controversia con desenlaces inesperadas.
Dos de las traiciones más famosas se las hizo al ex alcalde Maurice Ferre y la más reciente al ex alcalde Luigi Boria del Doral.
Ahora Carollo está enfrascado en una disputa que nunca termina con los propietarios del popular club discoteca de la Pequeña Habana Ball & Chain, el comisionado aparentemente le ha enviado a una serie de inspectores del departamento de Aplicación de los Códigos de la ciudad que han entregado a sus sueños innumerables multas, los propietarios de la taberna alegan que Carollo lo hace por vergaza porque ellos no le apoyaron durante su campaña electoral.
Otro enemigo que está detrás de Joe es Grant Miller, periodista y propietario de los importantes semanarios comunitarios, “Communities Newspapers”.
En su último artículo Miller hace un corto relato de la disputa entre Carollo y los propietarios de Ball & Chain: “Desde entonces ha llevado a cabo una seria campaña de venganza contra cualquiera que se opusiera a él. Ha acechado a Ball & Chain, una taberna de Little Havana, dirigiendo al departamento de Aplicación de Códigos de la Ciudad que entierre el bar en ráfagas de boletos.
Incluso se informó que había gritado, “Yo soy la ley” al encargado del estacionamiento del pub. También se alegó que le dijo a sus secuaces que mintieran a la Comisión de ética y confianza pública del condado de Miami-Dade sobre sus encuentros con Ball & Chain. Carollo incluso ha sido acusado de instruir a los oficiales encargados de hacer cumplir el código directamente a qué empresas citar.
Todas esas acciones, en un lugar normal, habrían dado lugar a que Carollo fuera expulsado del cargo, golpeándolo con multas masivas y encarcelándolo por un par de meses por cada violación. Miami, sin embargo, no es un lugar normal.
En los últimos años, la Oficina del Fiscal del Estado aún no ha visto un caso de corrupción que están dispuestos a enjuiciar y la Comisión de ética es menos poderosa que un consejo de estudiantes de la escuela media”, escribió Grant Miller en su artículo.
Y la parte que mas debe enfurecer al controversial comisionado es cuando el periodista de los Communities Newspapers les da una idea a los votantes del distrito 3.
“Entonces, ¿qué pueden hacer los ciudadanos de la ciudad de Miami?, pregunta Miller y se responde, “pueden llamar a un revocatorio para Joe Carollo”.
En otra parte del artículo, Miller explica que “el condado de Miami-Dade tiene una disposición de retiro en su Carta que permite la retirada de funcionarios sin la necesidad de decir por qué.
Se usó para revocar al alcalde Carlos Álvarez.
La ley exige en primer lugar que quienes deseen revocar a los funcionarios públicos expongan al menos una de las siete razones reconocidas en la petición de retirada: la malversación; descuido del deber; borrachera; incompetencia; incapacidad permanente para desempeñar funciones oficiales; o la convicción de un delito grave que implique arrogancia moral. Las supuestas instrucciones de Carollo a sus partidarios de mentir a la Comisión de ética parecen calificar como malversación.
El Distrito 3 de Carollo tiene, por último, 31,596 votantes registrados. Como primer paso, el Comité de revocatorio tendría que reunir las firmas del cinco por ciento de los votantes registrados del Distrito 3 en un período de 30 días.
Esas peticiones se presentan al Secretario de la Ciudad, quien las remite al Supervisor de Elecciones para su verificación.
Si hay el número de firmas requeridas, el Secretario notificaría a Carollo que tiene 5 días para presentar una defensa, que se incluirá en una nueva petición con el antiguo idioma preparado por el Secretario de la Ciudad.
La nueva petición se distribuye y debe obtener el 15 por ciento de los votantes registrados del distrito, o 4,738 firmas dentro de 60 días.
El Supervisor tendría 30 días para determinar si había suficientes firmas válidas.
De ser así, Carollo sería notificado y tendría cinco días para decidir si renuncia o lleva el asunto a una elección que se celebrará entre 30 y 60 días.
Si el asunto fuera a una elección de revocatorio sólo en su distrito y Carollo fuera de su cargo, una nueva elección se llevaría a cabo dentro de 30 a 60 días a partir de la elección para el revocatorio.
Miller califica el proceso como, “largo y tedioso”, pero explica, “sin embargo, el beneficio de la misma es que la razón dada en la petición no puede ser cuestionada por la verdad del asunto, sólo si la acción descrita está comprendida en una de las siete categorías”.
