MIAMI 6 DE ABRIL DE 2022, nhr.com—Muchos hemos creído que la investigación del fiscal especial John Durham que investiga la campaña de Hillary Clinton del 2016 no llegaría a nada, “los Clinton son intocables”, nos dijo un amigo bien envuelto en la política de Estados Unidos, sin embargo, esto parece que no ocurrirá en este caso.
La campaña de Hillary Clinton, su abogado y un ejecutivo de tecnología participaron en una “empresa conjunta” para reunir y difundir información sobre Donald Trump durante la campaña presidencial de 2016, esto lo dice el fiscal especial John Durham en una nueva presentación de evidencias en una corte el lunes, según publica el New York Post hoy.
La afirmación explosiva se hizo en una moción de 48 páginas presentada el lunes por la noche argumentando la admisión de evidencia adicional antes del juicio pendiente del abogado de la campaña de Clinton, Michael Sussmann, por presuntamente mentir al FBI.
En el corazón del caso se encuentra un mensaje de texto del 18 de septiembre de 2016 que Sussmann envió al entonces asesor general del FBI, James Baker, y que se reprodujo en la presentación del lunes.
“Jim, es Michael Sussmann, tengo algo sensible al tiempo (muy sensible) que necesito discutir”, escribió el abogado. “¿Tiene disponibilidad para una reunión corta mañana? vengo por mi cuenta, no en nombre de un cliente o empresa, quiero ayudar a la Oficina. Gracias”.
De hecho, dicen los fiscales, Sussmann, entonces abogado de ciberseguridad en el poderoso bufete de abogados demócrata Perkins Coie, había engañado a Baker y estaba actuando en nombre de la campaña de Clinton cuando los dos se conocieron al día siguiente.
Durante esa sesión, Sussmann supuestamente le dio a Baker información que sugería que los servidores de la Organización Trump se estaban comunicando con los servidores del Alfa-Bank, con sede en Moscú. Esa afirmación fue amplificada por la campaña de Clinton para sugerir que Trump estaba confabulando con el Kremlin.
Según la presentación del lunes, la preparación para la reunión de Sussmann con Baker comenzó a “fines de julio y principios de agosto”, cuando “Tech Executive-1”, quien ha sido identificado como Rodney Joffe, comenzó a decirles a los empleados de Neustar, con sede en Virginia, donde era vicepresidente senior, que “extraigan y reúnan datos de Internet que respalden una ‘inferencia’ o ‘narrativa’ que vincule a Trump con Rusia”.
Joffe, quien no es nombrado en la presentación, supuestamente dijo que el objetivo del esfuerzo “era complacer a estos ‘VIP'”, que Durham dice que se refiere a Sussmann, su colega de Perkins Coie, Marc Elias, el asesor general de la campaña de Clinton, y la campaña en sí.
Los fiscales también alegan que Joffe ordenó a un ejecutivo de otras dos compañías de su propiedad que hiciera una inmersión profunda en los datos de Trump, diciendo que “estaba trabajando con una persona en una firma en Washington, D.C. con estrechos vínculos con la campaña de Hillary Clinton y el Partido Demócrata”.
El documento agrega que Joffe incluso envió por correo electrónico al ejecutivo las direcciones de las casas, direcciones de correo electrónico, direcciones IP y otra información personal de “varios asociados de Trump”, incluidos los cónyuges y otros miembros de la familia.
Según Durham, el CEO estaba “muy incómodo” con la petición de Joffe, pero cumplió porque “era una figura poderosa”.
La inmersión en Trump recibió el nombre en clave de “Rinoceronte Carmesí”.
Eventualmente, dicen los fiscales, Joffe y sus asociados “explotaron” el tráfico de Internet relacionado con un proveedor de atención médica para reunir información de la oficina de Trump y el edificio de apartamentos Central Park West de Trump. Entre las acusaciones hechas por Sussmann estaban que Trump y sus asociados estaban usando un tipo de teléfono celular de fabricación rusa cerca de la Casa Blanca y otros lugares, algo completamente falso.
Al mismo tiempo, Sussman y Perkins Coie supuestamente conectaron a Joffe con Fusion GPS, la firma de investigación de la oposición que contrató al ex agente del MI-6 Christopher Steele para compilar su ahora infame expediente de acusaciones explosivas y desacreditadas sobre los supuestos vínculos de Trump con Rusia.
La más notoria de esas afirmaciones fue que los servicios de seguridad de Moscú poseían una cinta de Trump en una habitación de hotel de Moscú con prostitutas que supuestamente orinaban en una cama donde los Obama se habían alojado anteriormente, también falso.
Sigue diciendo las nuevas evidencias que presento el lunes Durham en los tribunales:
La campaña de Clinton guardó silencio sobre su compromiso con Fusion GPS, tan tranquilamente como hasta que la semana pasada, la Comisión Federal de Elecciones multó a la campaña y al Comité Nacional Demócrata con $ 8,000 y $ 105,000, respectivamente, por etiquetar erróneamente los pagos a la firma que fueron encaminados a través de Perkins Coie como “asesoramiento y servicios legales” en lugar de investigación de la oposición.
Según la presentación, Sussmann incluso se reunió con el propio Steele (identificado como “U.K. Person-1”) y los empleados de Fusion GPS en las oficinas de Perkins Coie en el verano de 2016.
Los fiscales dicen que si bien Sussmann le dijo al Congreso en 2017 que solo tenía la intención de “examinar” a Steele, el ex espía británico testificó bajo juramento en un procedimiento legal del Reino Unido que Sussmann compartió la acusación de Alfa-Bank con él y Fusion GPS ordenó a Steele “investigar y producir informes de inteligencia” sobre Alfa-Bank.
Las acusaciones sobre la Organización Trump y los vínculos con el servidor Alfa-Bank también supuestamente fueron compartidas por Steele con funcionarios del Departamento de Estado, mientras que Fusion GPS las pasó a al menos un funcionario del Departamento de Justicia.
Después de que se hicieron estas presentaciones, alega Durham, los empleados de Sussmann y Fusion GPS pasaron las acusaciones de Alfa-Bank a los principales medios de comunicación. Las afirmaciones sobre el tráfico de servidores entre Trump Tower y Alfa-Bank fueron objeto de varios informes actuales antes del día de las elecciones de 2016. La historia más notable, de Franklin Foer, fue publicada por Slate en octubre y llevaba el titular: “¿Se estaba comunicando un servidor de Trump con Rusia?”
Finalmente, las afirmaciones de Alfa-Bank fueron supuestamente compiladas por Joffe y Sussmann en un “libro blanco” que Sussmann entregó a Baker cuando los dos se conocieron en septiembre del 20216. Según la acusación de Sussmann, el abogado facturó a Clinton por el momento en que redactó el documento.
Y sigue diciendo el informe presentado por Durham el lunes: el mismo día en que salió a la luz la historia de Slate sobre la Organización Trump y Alfa-Bank, el New York Times informó que el FBI había investigado las acusaciones de Sussmann y concluyó que “podría haber una explicación inocua, como un correo electrónico de marketing o spam, para los contactos informáticos”.
Según la acusación, Sussmann persiguió el ángulo alfa-Bank incluso después de la derrota de Clinton ante Trump en las elecciones de 2016. En febrero de 2017, supuestamente proporcionó un “conjunto actualizado de acusaciones” sobre el banco ruso y su relación con la campaña de Trump a otra agencia del gobierno de los Estados Unidos que desde entonces ha sido identificada como la CIA.
Sussmann fue acusado en septiembre de 2021 y se ha declarado inocente del cargo de hacer declaraciones falsas.
La moción de Durham busca la admisión de documentos que incluyen notas de conversaciones que otros dos funcionarios del FBI tuvieron con Baker sobre su reunión del 19 de septiembre de 2016 con Sussmann; correos electrónicos que involucran a Sussmann, Joffe, Elias, funcionarios de la campaña de Clinton y empleados de Fusion GPS; y una declaración de Sussmann ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en diciembre de 2017.
En ese testimonio, se le preguntó a Sussmann si estaba actuando por su “propia voluntad” cuando contactó a Baker y a la CIA sobre las acusaciones de Alfa-Bank. Él respondió: “No”.
“Entonces, ¿su cliente le indicó que tuviera esas conversaciones?”, Le preguntaron.
“Sí”, respondió, antes de intentar dar marcha atrás momentos después.
