MIAMI 31 DE MAYO DE 2022, nhr.com—Antes fue el New York Time, ahora lo hace la prestigiosa plataforma, Washington Examiner y contratan expertos en cibernética para determinar la veracidad de los detalles que existen en la laptop de Hunter Biden.
El Washington Examiner ha demostrado en exclusiva y definitivamente lo que todos con lógica e integridad ya deberían haber sabido, y es que la computadora portátil de Hunter Biden no era falsa.
Algunos presentadores de programas de noticias de Miami y el pais califican el tema de “bobería”, esperamos ansiosamente disculpas y acciones correctivas de todos los que anularon y siguen anulando la historia sobre el contenido del laptop y que implican al viejo Joe Biden en los actos de corrupción de su hijo Hunter..
Andrew Kerr y Jerry Dunleavy de The Examiner informan que el ex agente del Servicio Secreto y especialista en ciberforense Konstantinos “Gus” Dimitrelos utilizó métodos sofisticados y exhaustivos para determinar con el “100% de certeza que Hunter Biden fue la única persona responsable de la actividad en el disco duro y todos sus datos almacenados” en la computadora dejada abandonada en el taller de Delaware.
La computadora portátil contiene enormes almacenes de información altamente vergonzosa sobre la vida privada de Hunter Biden y, de mucha más relevancia pública, evidencia de transacciones comerciales que caen dentro del rango de lo poco ético o incluso posiblemente ilegal. Según los informes, algunos están bajo investigación criminal federal desde hace más de un año.
De aún más relevancia pública son las indicaciones de la computadora portátil de que el ahora presidente Joe Biden sabía mucho más y estaba más involucrado en los asuntos comerciales de Hunter de lo que ha admitido, y hasta es mencionado como el “Big Fish” y que recibía el 10% de las ganancias.
Debido a que los enredos comerciales de Hunter involucran a múltiples entidades extranjeras, incluidas las que están bajo la influencia de gobiernos hostiles hacia los Estados Unidos, la pregunta es si las decisiones de asuntos exteriores del anciano Biden se vieron afectadas de alguna manera. Todos esos ángulos de la historia deberían perseguirse vigorosamente ahora, pero igual de importante es la conducta de las grandes corporaciones tecnológicas que intentaron censurar el informe original de la existencia de la computadora portátil.
Apenas unas horas después de que el New York Post publicara la historia, Facebook CENSURÓ el intercambio de la historia en su plataforma. Twitter fue aún más lejos, CANCELANDO LA CUENTA al New York Post de su plataforma por completo, y estos llamados periodistas siguen diciendo que “hablar de eso es boberías”.
En el calor de una campaña presidencial, puede ser difícil decir qué historias son verdaderas y cuáles no. Pero la respuesta siempre debe ser más investigación, no censura. Había mucha evidencia de la computadora portátil que era inmediatamente verificable. En lugar de prohibir la historia, Twitter y Facebook deberían haber alentado un mayor escrutinio de la misma.
El ex CEO de Twitter, Jack Dorsey, admitió desde entonces que la decisión de su compañía de limitar la historia fue un “error total”. Facebook y todos los “periodistas” que censiraron la historia deberían hacer lo mismo y además pedir disculpas al pueblo americano.
Lo que se necesita, no solo en la historia de la computadora portátil, sino en general, es una corrección importante del rumbo por parte de las llamadas “Big Tech” y los periodistas de la “bobería”.
Estas empresas y personas necesitan más humildad sobre sus propios prejuicios y su falta de experiencia para distinguir la verdad de la ficción. Con ese fin, tal vez podamos animarnos de que Elon Musk haya indicado que si se consuma su compra de Twitter, considerará “increíblemente inapropiado” que la plataforma use lentes políticos para censurar el discurso.
El resto de los periodistas corruptos deberían seguir el ejemplo de Musk.
