MIAMI 8 DE SEPTIEMBRE DE 2023, nhr.com—El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, informó ayer jueves al fiscal especial Jack Smith que estaba investigando un presunto incidente en el que un abogado de la oficina del fiscal especial pareció incitar a un abogado que representaba a un acusado en el caso de documentos clasificados de Trump para convencer a su cliente de cooperar con fiscales.
“El año pasado, Jay Bratt, uno de sus principales fiscales y asistentes supuestamente presionó indebidamente a Stanley Woodward, un abogado que representa a un acusado por usted, al insinuar que la Administración vería más favorablemente la candidatura del Sr. Woodward para un puesto de juez si, “El cliente de Woodward cooperaba con la Oficina del Asesor Especial”, escribió Jordan. “Este intento de coaccionar inapropiadamente al Sr. Woodward genera serias preocupaciones sobre las tácticas abusivas de la Oficina del Asesor Especial y el compromiso del Departamento con su misión de defender el estado de derecho y garantizar una justicia imparcial”.
Woodward representa a Walt Nauta, quien se declaró inocente de todos los cargos en la investigación de Smith.
Antes de acusar a Nauta, los fiscales evidentemente buscaron su cooperación en la investigación, pero no pudieron obtenerla.
“En noviembre de 2022, cuando sus fiscales intentaban conseguir la cooperación de Walt Nauta, quien supuestamente había ‘movido cajas de documentos’ en Mar-a-Lago, los fiscales, incluido el Sr. Bratt, citaron al Sr. Woodward.a una reunión en la sede del Departamento por ‘un asunto urgente que se resistían a discutir por teléfono'”, explicó Jordan.
“Cuando llegó el señor Woodward, Bratt lo amenazó con que Nauta debería cooperar ‘porque había dado un testimonio potencialmente contradictorio que podría resultar en una declaración falsa’.
El fiscal Bratt comentó que no consideraba al señor Woodward como un ‘tipo Trump’ e indicó que confiaba en que el Woodward ‘haría lo correcto'”, continuó.
“Bratt hizo referencia a la solicitud pendiente del Sr. Woodward para un cargo de juez en el tribunal superior de D.C., implicando que la Administración Biden percibiría la solicitud del Sr. Woodward más favorablemente si el Sr. Nauta fuera un testigo cooperante del Fiscal Especial contra el presidente Trump”.
Posteriormente, Bratt presentó una moción alegando un conflicto de intereses en que Woodward representaba tanto a Nauta como a otros testigos con intereses potencialmente contrapuestos.
Woodward también representó anteriormente a Yuscil Taveras, un trabajador de TI de Mar-a-Lago que recientemente acordó cooperar con los fiscales.
Taveras optó por cooperar después de hablar con un defensor público.
Su testimonio dio lugar a una acusación sustitutiva contra Trump, Nauta y Carlos de Oliveira que alegaba que el grupo intentó borrar imágenes de seguridad relevantes.
Jordan señaló que la moción de Bratt siguió a la decisión de Woodward de cortar el contacto con el Departamento de Justicia impidiendo la presentación de cargos contra su cliente o la negociación de un acuerdo de inmunidad.
El republicano de Ohio ha pedido que Smith le proporcione documentos y comunicaciones relacionadas con los tratos de su oficina con Woodward, comunicaciones internas sobre él y cualquier material relacionado con su solicitud para el cargo de juez.
