Fue Joseph Harper ex detective de la policía de Miami Dade y experto en detector de mentiras quien realizó  la prueba

MIAMI, 27  DE MARZO DE 2011, nhr.com—De nuevo el Miami Herald nos trae otro largo artículo sobre “Felipito”, el joyero de Hialeah y donde se involucra al Alcalde Julio Robaina, ahora candidato a la alcaldía del condado Miami Dade, de haber recibido dinero en efectivo producto de los intereses de un préstamo que la compañía de su esposa le hiciera al ya famoso joyero que cumple una sentencia de 10 años  por haber estafado a los inversionistas que hicieron inversiones en su negocio de joyas y piedras preciosas, entre ellos al matrimonio Robaina.

El artículo casi en su totalidad es lo mismo que ya se ha reportado en el pasado sobre la vinculación de Robaina con Luis Felipe Pérez, solo un detalle nuevo y es el siguiente y lo extraemos del mismo artículo.

{Para disipar cualquier duda sobre su veracidad, dijo Robaina, se sometió voluntariamente a una prueba de un detector de mentiras en que se le preguntó directamente sobre las recogidas de efectivo de Pérez o cualquiera de sus asociados. El alcalde pasó la prueba, que llevó a cabo Joseph Harper, un ex detective de la policía de Miami-Dade y experto en detector de mentiras. Rick Díaz, el abogado de Robaina, mostró los resultados a The Herald.}
De acuerdo con el articulo, Felipito desde la cárcel, alega que le hizo pagos en efectivos a Robaina y que eran enviado a casa de unos amigos para que estos a su vez se los entregaran al alcalde, Robaina niega esto al periódico.

{Robaina dijo que todos los préstamos a Pérez tenían un 18 por ciento de interés – no más – y que el diseñador de joyas sólo hizo pagos en cheques, nunca en efectivo. Añadió que informó todos los ingresos por intereses en sus declaraciones de impuestos personal y corporativa. Robaina dio en junio toda esta misma información de motu propio a la procuraduría federal.

“Lo di a conocer todo”, manifestó Robaina en una entrevista del sábado con The Miami Herald.}

El mismo reportero dice en el artículo que aparece en el Herald que no esta claro las alegaciones de Felipito sobre la entrega de dinero en efectivo, esto es lo que dice el artículo:

{El mayor desafío para los fiscales federales en la investigación de Robaina: probar si el dinero que Pérez reclama que se entregó en la residencia de los Blanco era realmente para el alcalde, y cómo éste podría posiblemente haberlo recibido.

Al mismo tiempo, no está claro si el dinero que Pérez reclama que entregó a la casa, era en su lugar para la familia Blanco. Varios miembros de la familia le prestaron a Pérez al menos $2 millones para su negocio de joyería.}

En otra parte dice el artículo cómo se entregaba el dinero en efectivo, según el articulista eran los chóferes de Felipito quien llevaba los sobres a casa de la familia Blanco, esto es lo que dijo el chofer durante el juicio de Felipito y que a El Herald lo incluye en el artículo:

{ El dijo que le preguntaron sobre las inversiones de Pérez en joyerías y tiendas de empeño, además de otras indagaciones en cuanto a las transacciones de Pérez con el alcalde. El le dijo que en ocasiones él había llevado sobres a la residencia de los Blanco.

“Ellos me preguntaron si yo había visto a Felipe [Pérez] dándole dinero al alcalde Robaina”, dijo a The Herald. “Yo les dije que no”.}

Al  final del artículo, se trata de implicar a los chóferes de Felipito de que este le alteraba el pago de la nomina para obtener efectivo para pagarle al alcalde, pero esto fue lo que dice el articulo:

{Pérez indicó que él también escribía cheques a sus chóferes por encima de sus salarios para pagarle al alcalde: “Ellos hacían efectivos los cheques y los llevaban en los sobres del banco con las iniciales JR o el nombre de Julio a MB [Mercedes Blanco] para que ella le diera el dinero, y estos cheques se hacían a su nombre por la misma fecha en que yo le daba los cheques a Julio el primero, el 15 y el 29 de cada mes, y puede estar seguro de que esto no era parte del sueldo de mis empleados”, escribió en un email entregado por su abogado.

Los chóferes de Pérez confirmaron algunas de las alegaciones de Pérez, pero contradijeron otras. Ellos dijeron a The Herald que nunca habían visto nombre alguno en los sobres. En cuanto a hacer efectivo algún cheque, un chofer dijo que eso no pasó nunca. Otro dijo que él hacía efectivo cheques por su patrón a veces, pero que él le devolvía el dinero a Pérez y no sabía lo que él hacía con eso.}

Conclusión un articulo que lo único nuevo que agrega es que el Alcalde Julio Robaina se sometió voluntariamente  a un detector de mentiras con preguntas directas sobre la entrega de dinero y el alcalde pasó la prueba,