MIAMI 27 DE SEPTIEMBRE DEL 2018, nhr.com—Estamos acostumbrados de que todas las grandes noticias, por alguna razón desconocida, siempre tiene alguna vinculación con Miami, y esta sobre la confirmación del Juez Kavanaugh no es la excepción.
Julie Swetnick, la mujer que acusa al candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh y un amigo de asistir a fiestas que se daban en la casa donde presuntamente algunas muchachas – incluyéndose a sí misma – fueron agredidas sexualmente, tuvo una orden de restricción contra ella presentada a principio del 2001 en Miami por su ex novio.
De acuerdo con los archivos de la corte del Condado de Miami-Dade demuestra que una orden judicial contra Julie Swetnick fue impuesta el 1 de marzo de 2001, por su ex novio, Richard Vinneccy, segu se supo la noche del miércoles los dos habían sostenido una relación por cuatro años antes que rompieran.
Según Vinneccy, Swetnick lo amenazó después de que rompieron, aún después de que él se casó con su esposa actual y tuvo un niño.
“Justo después de que rompí con ella, ella me estaba amenazando a mi y mi familia, amenazó a mi esposa y amenazó con hacerle daño a mi bebé en ese momento”, dijo Vinneccy, añadiendo que “yo sé mucho sobre ella”.
“Ella no es creíble en absoluto”, dijo, “no en absoluto”.
La alegación de Swetnick plantea preguntas entre los defensores republicanos de Kavanaugh sobre la credibilidad de la mujer, después de que su abogado Michael Avenatti la revelara por primera vez ayer miércoles.
La noche del miércoles, Avenatti dijo que no sabía nada spbre orden de restricción en Miami y dijo que esa investigación era irrelevante.
“Completa tontería, no hay verdad en esto, su ex-novio usó fraudulentamente su currículo vitae para solicitar y para obtener trabajos y fue sorprendido por ella”, dijo Avenatti, y se quejo al preguntar, ¿por qué están atacando a una víctima de asalto sexual? ¿sería eso apropiado en un tribunal de justicia?, concluyo el abogado de la pornografía.
Citando la naturaleza delicada del caso y la política explosiva que lo rodea, Vinneccy dijo que quería hablar con un abogado antes de discutir el caso, lo que lo ha mantenido ocupado todo el día.
“Mi teléfono no se ha detenido desde esta mañana. Todo el mundo está llamando”, dijo Vinneccy.
Swetnick fue identificada el miércoles por Avenatti, que produjo una declaración jurada que afirmaba que ella satisfizo a Kavanaugh en el período de tiempo 1980-1981 y asistió posteriormente a más de 10 fiestas en la casa donde ella dijo que Kavanaugh y un amigo cercano de él asistieron.
Swetnick no acusa a Kavanaugh de agredirla sexualmente en la declaración jurada. Pero ella afirma que Kavanaugh estaba presente cuando ella era la víctima de una “violación múltiple de la pandilla” por los muchachos.
Vinneccy el ex novio de la mujer dejó claro que no creía en su historia.
“Tengo un montón de hechos, pruebas, que lo que ella está diciendo no es cierto en absoluto”, dijo Vinneccy agregando, “preferiría hablar con mi abogado primero antes de decir más”.
Avenatti dijo que la denuncia es “indignante” y acusó a la prensa de “buscar en el pasado” de una mujer que dio un paso adelante y está dispuesta a testificar bajo juramento.
“Estoy asqueado por el hecho de que la prensa está atacando a una víctima de asalto sexual”, dijo Avenatti el abogado de la pornografía.
Cuando se le preguntó si la alegación de una orden de restricción era cierta, Avenatti dijo: “no sé de una manera u otra”, añadiendo que lo investigaría más.
Avenatti dijo previamente que había investigado al cliente y en una declaración jurada, ella dijo que todavía tenía autorizaciones del gobierno.
OTRAS AVENTURAS DE JULIE
Algunas otras cosas se saben acerca de Swetnick, aparte de los artículos incluidos en su curriculum vitae y varios casos de la corte que ha estado involucrada en los últimos años:
• Afirma tener un permiso de seguridad con el IRS a pesar de haber tenido recientemente un fallo judicial por $40.000 en su contra por no haber pagado sus impuestos.
• Ella resolvió la deuda con el IRS $40.303 el 23 de marzo de este año, según los registros publicos.
• Los registros de la corte de Maryland demuestran un gravamen de impuesto por $62,821 archivado contra ella el 2 de octubre del 2015.
• Swetnick también ha estado involucrado en casos civiles en Maryland y Oregon.
• En noviembre de 2000, ella fue demandada por webtendencias, una compañía de Portland que Swetnick trabajó desde diciembre de 1999 hasta agosto del 2000. No está claro cómo se decidió el caso o lo que Swetnick supuestamente dijo para difamar a la compañía. Webtrends no ha hecho comentarios sobre el tema.
• Swetnick presentó una demanda de lesiones personales contra el metro de Washington, D.C. en septiembre 1994, el resultado de ese caso también es confuso. TREMENDA LA MUCHACHITA.
